借款合同纠纷 （2017）粤04民终2703号
裁判要旨
金海岸商场与建行三灶支行签订的《中国人民建设银行借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依合同行使权利、履行义务。西部外贸公司作为担保单位在该合同上盖章，并于2000年9月18日向建行三灶支行出具《承诺书》，故西部外贸公司应承担相应的还款责任。西部外贸公司辩称建行三灶支行并未实际放款，其并未收到该笔借款，但其又于2000年9月18日向建行三灶支行出具《承诺书》，承诺承担全部还款义务，互相矛盾，故对该辩解意见，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法
摘要
珠海经济特区西部对外经济贸易总公司、广州沙捡金投资咨询有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2703号上诉人（原审被告）：珠海经济特区西部对外经济贸易总公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州沙捡金投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：黄志群，该公司经理。委托代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。上诉人珠海经……