生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖01民终666号

的“尽最大可能的做好安全防范工作”。除在池塘中已经设置“水深危险、禁止戏水”警示牌外，是否应该在池塘周围设置不能翻越的护栏呢？还是为池塘配备专人24小时值守呢？说到底，涉案“人工景观池塘”是否符合国家或行业安全标准才是问题的关键。若不符合，说明所有人或管理人对溺水损害有过错，所有人或管理人理应承担法律责任；若符合国家安全标准，说明所有人或管理人对溺水损害没有过错，所有人或管理人就不应该承担法律责任。对“人工景观池塘”是否符合国家或行业安全标准，本案中到底哪一方当事人有申请专业机构鉴定或申请委托法院司法鉴定的责任呢？安农大认为，本案属于过错责任案件，适用过错归责原则，应该实行“谁主张谁举证”举证规则。因此，戴庆凯、陈涛对安农大的过错负有举证责任，应该申请法院委托鉴定机构对涉案“人工景观池塘”是否符合国家安全标准进行专业鉴定。基于“谁主张谁举证”规则，安农大不负有专业鉴定法律责任。更何况，安农大建设涉案“景观池塘”是依照法定程序委托有相应资质的专业设计、施工、监理单位予以设计、施工并监理的，该程序足以保证涉案“人工景观池塘”符合国家安全标准。安农大愿意就涉案“人工景观池塘”是否符合国家或行

安徽农业大学、戴庆凯生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终666号上诉人（原审被告）：安徽农业大学。法定代表人：程备久，该校校长。委托诉讼代理人：丁金锁，该校总务处处长。委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴庆凯。委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛。委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……