（2017）津01行终269号

原告不服被告作出的大寺综执限拆字[2016]174号《责令限期拆除决定书》，依法申请了行政复议。现原告于2017年1月提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项和第二款的规定，裁定驳回原告岳宝刚的起诉。不收取诉讼费。上诉人岳宝刚不服一审裁定上诉称，一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人超过起诉期限系因身患脑梗疾病需紧急救治，属于“其他导致权利人不能主张权利的客观情形”的正当理由，上诉人对此也提供了相关材料，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条对不计算在起诉期限内的情形也作出了规定，但一审法院无视上诉人无法在法定起诉期限内起诉的客观情况，直接驳回上诉人的起诉，属于严重违反法定程序的行为。在行政诉讼法及相关司法解释对起诉期限未作出明确规定的情况下，可以参照民事诉讼法的相关规定，而根据民事诉讼法的相关规定，在当事人未对时效提出抗辩的情况下，人民法院不应对诉

原告不服被告作出的大寺综执限拆字[2016]174号《责令限期拆除决定书》，依法申请了行政复议。现原告于2017年1月提起行政诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项和第二款的规定，裁定驳回原告岳宝刚的起诉。不收取诉讼费。上诉人岳宝刚不服一审裁定上诉称，一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人超过起诉期限系因身患脑梗疾病需紧急救治，属于“其他导致权利人不能主张权利的客观

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终269号上诉人（原审原告）岳宝刚，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人张泽（上诉人岳宝刚之妻），1963年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人刘玉峰，镇长。委托代理人孙学琪，天津市西青区大寺镇人民政府干部。委托代理人李……