建设工程施工合同纠纷 （2017）浙05民终271号

引拓公司在承包了安吉欣易置业有限公司发包的云鸿铭楼土建和安装工程后，将其中的安装工程分包给不具有相应资质的王卓成，并由王卓成对水电安装工程实际施工，双方之间的分包协议无效。但因王卓成承建的该工程已经竣工验收合格，其要求引拓公司参照有效合同约定支付工程价款，该院予以支持。因引拓公司分包给王卓成的工程经审计已对工程价款进行了确定，另有部分王卓成施工的工程属于业主安吉欣易置业有限公司直接向王卓成发包，不包括在引拓公司承建的工程中，因此，该部分工程应由王卓成另行与安吉欣易置业有限公司结算，与引拓公司无关。关于引拓公司提出的根据建筑行业惯例，在引拓公司支付给王卓成的工程款中应扣除王卓成应承担的管理费和税金的观点，该院认为，因双方对管理费交纳未作约定，该院对此不予支持，对审计报告中已计算包含在工程款中的税金，因王卓成未就引拓公司支付的工程款向引拓公司开具税务发票，王卓成的税金损失未实际发生，因此，要求引拓公司在支付工程款的同时向其交纳税金于法无据。经计算，王卓成实际施工的由引拓公司分包的水电安装工程不含税的工程款总额为669334元，现引拓公司已支付72万元，因此，引拓公司已无需再向王卓成支付工程

引拓公司在承包了安吉欣易置业有限公司发包的云鸿铭楼土建和安装工程后，将其中的安装工程分包给不具有相应资质的王卓成，并由王卓成对水电安装工程实际施工，双方之间的分包协议无效。但因王卓成承建的该工程已经竣工验收合格，其要求引拓公司参照有效合同约定支付工程价款，该院予以支持。因引拓公司分包给王卓成的工程经审计已对工程价款进行了确定，另有部分王卓成施工的工程属于业主安吉欣易置业有限公司直接向王卓成发包，不包括在引拓公司承建的工程中，因此，该部分工程应由王卓成另行与安吉欣易置业有限公司结算，与引拓公司无关。关于引拓公司提出的根据建筑行业惯例，在引拓公司支付给王卓成的工程款中应扣除王卓成应承担的管理费和税

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终271号上诉人（原审原告）：王卓成，男，1976年2月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号法定代表人：安煜操。委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。上诉人王卓成因与被……