（2014）昆民三初字第222号

第二组证据中的《借款合同》因有被告杜波的签字，被告杜波未向法庭提交相应反驳证据，故本院对其真实性予以确认；虽然被告垠呈公司认为第三组证据公司印章的真实性无法确认，但其不申请鉴定，其亦未提交相应反驳证据，被告杨吉连、陈丽芳认为该《还款协议》不是其真实意思表示，但未提交相应反驳证据，故本院对其真实性予以确认；其余证据，因被告垠呈公司、杨吉连、陈丽芳均无异议，本院予以确认。被告杜波、垠呈公司、杨吉连、陈丽芳未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年12月24日，原告创佳公司与被告杜波签订《借款合同》，约定：原告创佳公司向被告出借借款500万元，借款期限自2013年12月24日至2014年1月20日，还款方式为到期一次付清本息，若到期不按时偿还，从借款之日起借款利息按年利息20%支付。同日，原告创佳公司向被告垠呈公司汇入500万元。2014年6月1日，原告创佳公司与四被告签订《还款协议》，约定：被告杜波于2013年12月24日向原告创佳公司所借的500万元，已由原告创佳公司汇入被告杜波指定的垠呈公司账户；借款期限双方约定利息按照每月2%计付，借款利

第二组证据中的《借款合同》因有被告杜波的签字，被告杜波未向法庭提交相应反驳证据，故本院对其真实性予以确认；虽然被告垠呈公司认为第三组证据公司印章的真实性无法确认，但其不申请鉴定，其亦未提交相应反驳证据，被告杨吉连、陈丽芳认为该《还款协议》不是其真实意思表示，但未提交相应反驳证据，故本院对其真实性予以确认；其余证据，因被告垠呈公司、杨吉连、陈丽芳均无异议，本院予以确认。被告杜波、垠呈公司、杨吉连、陈丽芳未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年12月24日，原告创佳公司与被告杜波签订《借款合同》，约定：原告创佳公司向被告出借借款500万元，借款期限自

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第222号原告安宁创佳房地产开发有限公司。组织机构代码：73807014-4。住所：安宁市金色时代广场1幢A区**楼。法定代表人叶尤川，公司董事长。诉讼代理人徐博、叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告杜波，女，汉族。被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所：宣威市西宁街道向阳西街**号。法定代表人洪求法。被告杨吉连，女，汉族……