（2016）湘04行终53号

《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第二、三款规定：“法律、法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人；纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”本案中，陈丽萍、张光进因与荣盛公司之间的投资关系而发生纠纷，经人民法院生效的民事判决确认红利及因荣盛公司延期支付红利而产生的利息后，荣盛公司在向陈丽萍、张光进支付个人所得时，作为扣缴义务人向石鼓区地税局申报，代扣代缴税款，符合前述法律规定。陈丽萍、张光进提出荣盛公司不具备代扣代缴资格，石鼓区地税局开具的税收完税证明程序违法的理由于法不符，本院不予支持。陈丽萍、张光进提出扣缴义务人申报表及完税凭证上的纳税人识别号不符，经查，该情形系扣缴义务人荣盛公司代扣代缴税款时，未提供纳税人的身份证号码所致，但石鼓区地税局事后分别于2015年2月17日、8月27日向纳税人开具了2份税收完税证明。陈丽萍、张光进提出该完税证明有假的理由与客观事实不符，本院不予支持。关于陈丽萍、张光进提出石鼓区地税局以人民法院判决的执行款项作为征税对象没有法律依据的问题。经查，本案代扣代缴税款的项目系人民法院判决确认的

《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第二、三款规定：“法律、法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人；纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”本案中，陈丽萍、张光进因与荣盛公司之间的投资关系而发生纠纷，经人民法院生效的民事判决确认红利及因荣盛公司延期支付红利而产生的利息后，荣盛公司在向陈丽萍、张光进支付个人所得时，作为扣缴义务人向石鼓区地税局申报，代扣代缴税款，符合前述法律规定。陈丽萍、张光进提出荣盛公司不具备代扣代缴资格，石鼓区地税局开具的税收完税证明程序违法的理由于法不符，本院不予支持。陈丽萍、张光进提出扣缴义务人申报表及完

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘04行终53号上诉人（原审原告）陈某某。上诉人（原审原告）张某某。二上诉人共同委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）湖南省衡阳市石鼓区地方税务局。法定代表人欧阳某某。委托代理人伍某。被上诉人（原审被告）湖南省衡阳市地方税务局。法定代表人曾某。委托代理人王某。委托代理人李某某。上诉人陈丽萍、张光进因与被上诉人湖南省衡阳市石鼓区地方税务局、衡阳市……