（2017）津01行终364号

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉及不动产的主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题。本案被诉行政行为系房屋拆迁许可行政行为，不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用20年最长起诉期限，应当适用5年最长起诉期限。被诉《房屋拆迁许可证》的颁发日期与公告日期不同，公告之日应视为被诉行政行为的作出之日。因此，本案原告的起诉期限应为，自2009年7月23日起算，最长经过5年，截至2014年7月22日。现原告杨春荣于2017年对该房屋拆迁许可提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的5年最长起诉期限，且原告提出的于2017年1月26日在另案诉讼中才得知被诉《房屋拆迁许可证》，不能构成延期起诉的正当理由。本案原告的起诉期限已于2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改前届满，故不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨春荣的起诉。案件

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉及不动产的主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题。本案被诉行政行为系房屋拆迁许可行政行为，不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用20年最长起诉期限，应当适用5年最长起诉期限。被诉《房屋拆迁许可证》的颁发日期与公告日期不同，公告之日应视为被诉行政行为的作出之日。因此，本案原告的起诉期限应为，自2009年7月23日起算，最长经过5年，截至2014年7月22日。现原告杨春荣于2017年对该房屋拆迁许可提起行政诉讼，明显

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）01行终364号上诉人（原审原告）杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人杨春荣……