申请公司清算 （2018）鲁07清终1号

被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。由此，除非存在该条但书规定的情形之外，只要山东贝护纺织科技有限公司对其是否发生解散事由提出异议，就应当对任重霖的申请不予受理。本案中任重霖并未提供证据证明，已有就双方对于清算事由的异议事项予以确认的生效法律文书，也没有提供山东贝护纺织科技有限公司发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由的证据，同时，因本案中双方对于案涉的股东会决议以及因此产生的清算事由和法定代表人的担任者存在争议，若按任重霖上诉意见中所主张的对该决议及相关事项予以认定，相当于处理了双方之间的实体权利义务，有违清算案件作为非诉讼案件的程序性要求，故一审对任重霖的申请裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定

被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。由此，除非存在该条但书规定的情形之外，只要山东贝护纺织科技有限公司对其是否发生解散事由提出异议，就应当对任重霖的申请不予受理。本案中任重霖并未提供证据证明，已有就双方对于清算事由的异议事项予以确认的生效法律文书，也没有提供山东贝护纺织科技有限公司发生被吊销企业法

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07清终1号 上诉人（原审申请人）：任重霖，男，1982年5月1日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被上诉人(原审被申请人)：山东贝护纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街海王花园27号。 法定代表人：葛秋江，董事长。 上诉人任重霖不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703清申1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组……