民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第1407号

原告与二被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约定向二被告提供借款，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张二被告所欠借款，包括7000000元借款本金扣除二被告已偿还部分本金1383892元，以及扣除按双方借款时约定的月利5%已偿还的利息1605208元，剩余本息共计6610000元，其中尚欠原告本金5616108元，利息998337元。二被告主张已偿还原告2989100元中，2013年8月12日所还2066600元系本金，其余小额为利息。针对二被告偿还原告2989100元的资金性质，原告与二被告皆未提供证据证明各自主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序清偿。因原、被告未约定清偿顺序，故二被告向原告所还2989100元中，按照年利率60%计算，其中1605208元抵充利息，剩余1383892元抵充本金。即二被告尚欠原告借款本金5616108元，应连带返还给原告。关于二被告提出其已经支付

原告与二被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约定向二被告提供借款，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张二被告所欠借款，包括7000000元借款本金扣除二被告已偿还部分本金1383892元，以及扣除按双方借款时约定的月利5%已偿还的利息1605208元，剩余本息共计6610000元，其中尚欠原告本金5616108元，利息998337元。二被告主张已偿还原告2989100元中，2013年8月12日所还2066600元系本金，其余小额为利息。针对二被告偿还原告2989100元的资金性质，原告与二被告皆未提供证据证明各自主张。根据《最高人民法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1407号上诉人（原审被告）：迟锡龙，大连港务集团公司退休员工。上诉人（原审被告）：谢桂珍，大连造船厂退休工人。二上诉人共同委托代理人：高勇东，系辽宁正然律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖竹，辽宁鼎嘉拍卖有限公司经理。委托代理人：周军，系辽宁丰源律师事务所律师。原审原告……