买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3449号

柴桂凤与费洪法订立关于模头喷丝板的买卖合同，合法有效，费洪法应按照约定提供质量合格的喷丝板和模头。柴桂凤按约付款、费洪法交货后，双方因质量问题多次交涉协商，均未能达成一致意见。后在柴洪达与费洪法手机通话时，费洪法同意退款，视为同意解除其与柴桂凤的买卖合同并退货退款。虽然柴洪达在电话中未明确表示“同意”，但其已通过微信要求费洪法退款，故费洪法同意退款系其对柴洪达要求退款的回应，柴洪达、柴桂凤无需再行确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除柴桂凤与费洪法于2020年5月13日签订的关于喷丝板和模头的买卖合同；二、费洪法于本判决生效之日起十日内向柴桂凤返还货款1150000元，并自柴桂凤处取回喷丝板模头一套。一审案件受理费减半收取7575元、保全费5000元，合计12575元，由费洪法负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，柴桂凤没有提交新证据，费洪法申请证人沈某出庭作证，证人陈述“我和费洪法是一个镇上的，是初中同学和朋友关系。我以前是从事机械维修工作的，2020年5月19日晚上我接到费洪法的电话，叫我去看一下机器什么情况。我对

柴桂凤与费洪法订立关于模头喷丝板的买卖合同，合法有效，费洪法应按照约定提供质量合格的喷丝板和模头。柴桂凤按约付款、费洪法交货后，双方因质量问题多次交涉协商，均未能达成一致意见。后在柴洪达与费洪法手机通话时，费洪法同意退款，视为同意解除其与柴桂凤的买卖合同并退货退款。虽然柴洪达在电话中未明确表示“同意”，但其已通过微信要求费洪法退款，故费洪法同意退款系其对柴洪达要求退款的回应，柴洪达、柴桂凤无需再行确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除柴桂凤与费洪法于2020年5月13日签订的关于喷丝板和模头的买卖合同；二、费洪法于本判决生效之日起十日内

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3449号上诉人（原审被告）:费洪法，男，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴桂凤，女，1966年9月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人费洪法因与被上诉人柴桂凤买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）……