提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫07民申100号

因徐新然在提供劳务过程中没有注意到自身的安全，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，适当减轻了孔令超的责任，与双方的过错程度相适应。双方对于护理费有相应的约定，没有证据证明该约定不是双方真实意思表示，故原审对护理费的处理正确。原审确定的交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等并无不妥。经原审查明可以确定为本次事故孔令超已支付徐新然的费用共计43985元。孔令超称应追加咸阳鼎盛保温有限公司参加诉讼，没有法律依据。综上，孔令超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔令超的再审申请。审判长　张　艳审判员　刘长虹审判员　贾海荣二〇一六年五月二十三日书记员　孟　峥 来源：百度“马 克 数据网”

因徐新然在提供劳务过程中没有注意到自身的安全，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，适当减轻了孔令超的责任，与双方的过错程度相适应。双方对于护理费有相应的约定，没有证据证明该约定不是双方真实意思表示，故原审对护理费的处理正确。原审确定的交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等并无不妥。经原审查明可以确定为本次事故孔令超已支付徐新然的费用共计43985元。孔令超称应追加咸阳鼎盛保温有限公司参加诉讼，没有法律依据。综上，孔令超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申100号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孔令超。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐新然。再审申请人孔令超因与被申请人徐新然提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本案（2014）新中民一终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令超申请再审称：原审认定其承担80%的赔偿责任错误，……