（2015）鄂荆州中行终字第00064号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第三款的规定：同案原告为5人以上，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。本案同案原告为28人，原审法院在其未能推选诉讼代表人时，可以依职权予以指定，而不应驳回吴绪田等28人的起诉。因此，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利行初字第00004号行政裁定；二、本案指令监利县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　文审　判　员　　李超美代理审判员　　王　阳二〇一六年二月二十二日书　记　员　　王文娟 百度搜索“”

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第三款的规定：同案原告为5人以上，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。本案同案原告为28人，原审法院在其未能推选诉讼代表人时，可以依职权予以指定，而不应驳回吴绪田等28人的起诉。因此，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利行初字第00004号行政裁定；二、本案指令监利县人民法院继续审理。本裁定为终

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行终字第00064号上诉人（原审原告）：吴绪田。上诉人（原审原告）：吴绪芳。上诉人（原审原告）：吴绪祥。上诉人（原审原告）：邓振高。上诉人（原审原告）：吴先武。上诉人（原审原告）：吴国平。上诉人（原审原告）：吴先勇。上诉人（原审原告）：吴迎红。上诉人（原审原告）：吴先博。上诉人（原审原告）：吴先汉。上诉人（原审原告）：吴先洪。上诉人（原……