民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2124号

雷明军与刘锦龙之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故雷明军请求判令刘锦龙偿还借款本金及下欠本息的诉讼请求应予支持。刘锦龙辩称通过打电话与雷明军达成了还款协议，雷明军予以否认，刘锦龙无证据证明，故其辩解理由不予采纳。王晓霞辩称未在借条上签字，对本笔借款不知情，雷明军无证据证明本笔借款用于家庭共同生活，现已与刘锦龙离婚，无还款义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本笔借款虽然王晓霞未在借条上签字，但借贷发生在王晓霞与刘锦龙婚姻关系存续期间，王晓霞又无证据证明本笔借款发生时存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王晓霞的上述抗辩意见，不予采纳。王晓霞辩称本笔借款应当是刘锦龙用于赌博或偿还赌债，因王晓霞无证据证明，对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最

雷明军与刘锦龙之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故雷明军请求判令刘锦龙偿还借款本金及下欠本息的诉讼请求应予支持。刘锦龙辩称通过打电话与雷明军达成了还款协议，雷明军予以否认，刘锦龙无证据证明，故其辩解理由不予采纳。王晓霞辩称未在借条上签字，对本笔借款不知情，雷明军无证据证明本笔借款用于家庭共同生活，现已与刘锦龙离婚，无还款义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2124号上诉人（原审被告）:王晓霞，女，汉族，1981年10月14日出生，住陕西省横山县。被上诉人（原审原告）:雷明军，男，汉族，1965年2月4日出生，住陕西省横。原审被告:刘锦龙，又名刘小华，男，汉族，1980年3月29日出生，住陕西省横山县。上诉人王晓霞因与被上诉人雷明军以及原审被告刘锦龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民……