提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤18民终2906号
裁判要旨
雇佣关系是根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬，侧重劳务给付的过程，雇员对于工作如何安排没有自主选择权，雇主可以随时干预雇员的工作，雇佣关系雇主与雇员之间有一定的管理关系。沈某、邓颖杰、邓某认为其亲属邓××与邓益朋之间构成雇佣关系，但未能提供证据予以证实，从本案查明情况看，本案受害者邓××与邓益朋联系货源（木材）后通知谢新会一起运送木材，本案受害者邓××以及谢新会驾驶自己的车辆为邓益朋运送木材，通过运输的行为赚取运费，而不是通过提供劳动力付出而获取工资报酬，邓益朋并未具体安排邓××、谢新会的工作，也没有直接指挥他们的工作，受害者邓××从事的运输工作完全可以由其自主决定，并不依附他人及受他人指挥，因此受害者邓××以及谢新会为邓益朋运输木材的行为属于运输合同关系，邓益朋与受害人邓××、谢新会并不构成雇佣关系，沈某、邓颖杰、邓某认为邓益朋与受害人邓××构成雇佣关系，无事实与法律依据，一审法院不予支持。从沈某、邓颖杰、邓某提供的《转让车辆车证协议书》可以看出，本案受害人邓××购买车辆时代表买方签名的是谢新会，同时从沈某、邓颖杰、邓某与谢新会签订的《调解协议书》上
摘要
沈某、邓颖杰提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终2906号上诉人（原审原告）：沈某，女，1972年10月14日出生，瑶族，住英德市。上诉人（原审原告）：邓颖杰，男，1999年6月4日出生，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：邓某，男。法定代理人：沈某，女，1972年10月14日出生，瑶族，住英德市。上述三上诉人共同委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢……