（2015）二中行初字第855号

根据《行政复议法》第十二条、第十七条的规定，原告梁鸿利以市国土局为被申请人，向市政府提出行政复议申请，市政府具有作出是否受理梁鸿利行政复议申请的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中，梁鸿利作为举报人，与市国土局作出的两份《通知书》没有法律上的利害关系，现有证据亦不能证明两份《通知书》对梁鸿利的权利义务产生实际影响。因此，市政府对梁鸿利的行政复议申请作出被诉《不予受理决定书》是正确的。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告市政府在收到原告梁鸿利的行政复议申请后，经审查认为其行政复议申请不符合受理条件，依法作出被诉《不予受理决定书》，并书面告知梁鸿利，程序符合法律规定。综上，市政府的《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告梁鸿利请求法院撤销被诉《不予受理决定书》，并判决市政府受理原告的行政复议申请并撤销两份《通知书》、责令市国土局重新处理房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向

根据《行政复议法》第十二条、第十七条的规定，原告梁鸿利以市国土局为被申请人，向市政府提出行政复议申请，市政府具有作出是否受理梁鸿利行政复议申请的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中，梁鸿利作为举报人，与市国土局作出的两份《通知书》没有法律上的利害关系，现有证据亦不能证明两份《通知书》对梁鸿利的权利义务产生实际影响。因此，市政府对梁鸿利的行政复议申请作出被诉《不予受理决定书》是正确的。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行初字第855号原告梁鸿利，男，1947年３月21日，北京市房山区良乡镇南庄子村127号。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人庞雷，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人张虎，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告梁鸿利因请求撤销被告北京市人民……