走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第315号

上诉人方某某、原审被告人罗某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪。上诉人方某某参与贩卖毒品三次，原审被告人罗某参与贩卖毒品四次，均属多次贩毒。关于上诉人及其辩护人提出”本案系特情引诱案件，上诉人的犯罪行为在公安机关控制和掌握之下，毒品不可能流向社会，依法应认定为犯罪未遂”的上诉及辩护意见，经查，本案毒品交易的犯意及数量虽由特情提起，但上诉人与买毒人员一拍即合，不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为；毒品交易双方已完成了毒品交易交货、付款全部过程，构成贩卖毒品的既遂，该交易行为是否在公安机关控制和掌握之下并不影响对本案既遂的认定，上诉人及其辩护人的上述上诉及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出”上诉人在本案中只起了介绍作用，属于从犯，并且只介绍了一次，原判认定上诉人多次贩卖毒品证据不足”的上诉及辩护意见，经查，原审被告人罗某在侦查阶段多次稳定供述毒品是由方某某提供的，其是帮方某某送货的；证人徐某某证实其三次购买毒品都是先与方某某联系，然后方某某安排罗某送货并收款；证人方某、吴某某亦证实罗某是帮方某某送毒品的，以上证据相互印证，足以认

上诉人方某某、原审被告人罗某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪。上诉人方某某参与贩卖毒品三次，原审被告人罗某参与贩卖毒品四次，均属多次贩毒。关于上诉人及其辩护人提出”本案系特情引诱案件，上诉人的犯罪行为在公安机关控制和掌握之下，毒品不可能流向社会，依法应认定为犯罪未遂”的上诉及辩护意见，经查，本案毒品交易的犯意及数量虽由特情提起，但上诉人与买毒人员一拍即合，不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为；毒品交易双方已完成了毒品交易交货、付款全部过程，构成贩卖毒品的既遂，该交易行为是否在公安机关控制和掌握之下并不影响对本案既遂的认定，上诉人及其辩护人的上述上诉及辩护意

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第315号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张某，广东××律师事务所律师。原审被告人罗某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日……