生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲中民终字第1102号

民事诉讼的一般举证原则为“谁主张，谁举证”，本案涉及的是侵权之诉，原告以四被告为赔偿义务人提起诉讼，其应举证证实原告的身体损伤与四被告的行为有因果关系，但从原告的举证程度来看，仅有公安机关的接处警登记表加以证实，并无相应证人证言相佐证，但由于被告的否认及该录音中自始至终并无四被告的言语表述，本案暂不能确定四被告为侵权行为人。故原告对其诉讼主张缺乏相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王三囡的诉讼请求。案件受理费50元，免收。一审判决宣判后，原告王三囡不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清本案事实并改判。其上诉的主要理由是：1、《接处警登记表》及《建房协议书》已可以证实，上诉人被来自被上诉人家墙壁洞内的钢管击伤的事实，一审认为不能确定被上诉人为侵权人，认定事实不清。2、本案属物件致人损害的特殊侵权案件，应适用过错推定责任，被上诉人必须就自己无过错承担举证责任。一审以“谁主张，谁举证”原则分配举证责任错误。3、一审未向沾益县公安局盘江派出所全案调取本案证据

民事诉讼的一般举证原则为“谁主张，谁举证”，本案涉及的是侵权之诉，原告以四被告为赔偿义务人提起诉讼，其应举证证实原告的身体损伤与四被告的行为有因果关系，但从原告的举证程度来看，仅有公安机关的接处警登记表加以证实，并无相应证人证言相佐证，但由于被告的否认及该录音中自始至终并无四被告的言语表述，本案暂不能确定四被告为侵权行为人。故原告对其诉讼主张缺乏相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王三囡的诉讼请求。案件受理费50元，免收。一审判决宣判后，原告王三囡不服，向本院

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1102号上诉人（原审原告）王三囡，女，1939年10月19日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，无业。委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）卢本江，男，1973年1月8日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）杨凤琼，女，1971年9月13日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，……