建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终1823号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现张凯所举证据不能充分证明其为涉案桩号NK10+420—NK10+660土方工程的实际施工人并应享有该土方工程款。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张凯的诉讼请求。案件受理费96661元，由张凯负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而的提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张凯主张其为涉案路段实际施工人的主要证据为：绕城公路公司证明涉案路段为张凯施工完成的证明、上海三维工程监理有限公司关于涉案路段土方工程现场负责人为张凯的确认函以及复制于呼和浩特市衡展水泥制品

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现张凯所举证据不能充分证明其为涉案桩号NK10+420—NK10+660土方工程的实际施工人并应享有该土方工程款。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张凯的诉讼请求。案件受理费96661元，由张凯负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实

呼和浩特市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内01民终1823号 上诉人（原审原告）：张凯，男，1964年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫隆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：闫文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔永飞，内蒙古三恒律师事务所律……