借款合同纠纷 （2019）晋03民终821号

东风汽车公司阳泉技术服务中心因骗取贷款而获罪，故其与阳泉市商业银行股份有限公司下属的南大街支行签订的《银行承兑协议》，属无效协议。协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还;阳泉市城区人民法院作出的（2017）晋0302刑初11号刑事判决书、阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03刑终150号刑事裁定书证实，东风汽车公司阳泉技术服务中心因骗取贷款、票据承兑所得75470000元（包括本案的6000000元），依法予以追缴退还被害单位，即法院对该笔贷款已作出处理。现阳泉市商业银行股份有限公司因未收到该追缴款而向东风汽车公司阳泉技术服务中心主张权利，违反了一事不再理原则，故对阳泉市商业银行股份有限公司该项诉请，依法不予支持。东风汽车公司阳泉技术服务中心构成骗取贷款、票据承兑罪，应对合同无效负全部过错责任，对给阳泉市商业银行股份有限公司造成的利息损失依法承担相应赔偿责任；该损失参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准来计算。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，《借款合同》与《保证合同》为主、从合同关系；主合同无效，从合同亦无效。阳泉市自来水公司

东风汽车公司阳泉技术服务中心因骗取贷款而获罪，故其与阳泉市商业银行股份有限公司下属的南大街支行签订的《银行承兑协议》，属无效协议。协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还;阳泉市城区人民法院作出的（2017）晋0302刑初11号刑事判决书、阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03刑终150号刑事裁定书证实，东风汽车公司阳泉技术服务中心因骗取贷款、票据承兑所得75470000元（包括本案的6000000元），依法予以追缴退还被害单位，即法院对该笔贷款已作出处理。现阳泉市商业银行股份有限公司因未收到该追缴款而向东风汽车公司阳泉技术服务中心主张权利，违反了一事不再理原则，故对阳泉市商业银行股份有

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终821号 上诉人（原审被告）：阳泉市自来水公司，住所地阳泉市城区桃北中路。 法定代表人：智润林，经理。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街**。 法定代表人：李首明，董事长。 委托诉讼代理人：荆波，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：姚文俊，公司职……