经济补偿金纠纷 （2018）豫15民终1263号
裁判要旨
原告以1994年2月1日被聘为被告单位烟叶技术员同一事实再次起诉，要求被告给予补偿，没有事实和法律依据。本院原判决已确认原告在家主要从事农业生产、与被告之间并未形成劳动关系，不属于劳动法调整范围。从双方签订的《烟叶生产承包协议》可以看出，原告为被告组织收购烟叶、被告依协议给付原告承包费，双方是等价有偿的民事法律关系，而非劳动法意义上的劳动报酬。原告提供的被告（2004）6号文件，也只是被告实施内部管理的一种工作方式，并不能证明原告与被告形成劳动关系。综上所述，对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告郑金德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为：本案争议的焦点问题仍为上诉人郑金德与被上诉人淮滨烟草专卖局之间是否存在劳动合同关系。就同一案件事实，已经淮滨县劳动争议仲裁委员会、淮滨县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁；淮滨县人民法院、本院以及河南省高级人民法院多次判决、裁定，且判决和裁定均发生法律效力。依据法律规定，上诉人郑金
摘要
郑金德、淮滨县烟草专卖局经济补偿金纠纷二审民事裁定书 经济补偿金纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1263号上诉人（原审原告）：郑金德，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨洋，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮滨县烟草专卖局。法定代表人：李勇，该局局长。委托诉讼代理人：徐勤国，该局工作人员。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人郑金德因与被上诉人淮滨县烟草专卖局经济补偿……