买卖合同纠纷 (2017)浙03民辖终267号

案号
(2017)浙03民辖终267号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省温州市
裁判日期
2017-04-25

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《合同书》约定:因履行本合同发生的争议,应由双方友好协商解决,如协商不成,则甲乙双方共同选择向甲方(即被上诉人方)所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定,被上诉人所在地为温州市鹿城区,故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月二十五日代书记员 吴洋洋

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《合同书》约定:因履行本合同发生的争议,应由双方友好协商解决,如协商不成,则甲乙双方共同选择向甲方(即被上诉人方)所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定,被上诉人所在地为温州市鹿城区,故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终267号上诉人(原审被告):徐朝花,男,1984年1月30日出生,汉族,住平阳县。被上诉人(原审原告):温州诺美芙鞋业有限公司,住所地:温州市中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。法定代表人:陈新华,该公司执行董事兼总经理。上诉人徐朝花因买卖合同纠纷一案,不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初392……