民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第00246号

本案争议焦点为：1、本案借款人为姚大裕还是陈桂根；2、本案结欠的借款本金为50万元还是10万元。1、本案借款人为姚大裕还是陈桂根？张海荣认为，本案借款人为姚大裕，陈桂根为担保人。虽然姚大裕未在《民间借贷协议》上签名，但张海荣在转账50万元给姚大裕前与姚大裕电话联系，姚大裕在电话里头认可由其借款，陈桂根为其担保，故其将款项转到姚大裕银行卡上。陈桂根在签订《民间借贷协议》时也明确姚大裕为借款人，其为担保人，姚大裕的签名由陈桂根代签，故本案借款人为姚大裕。姚大裕认为，其是接到张海荣电话，但电话里头，其告知张海荣姚大裕不需要借款。姚大裕只是在其银行卡上多出50万元后听从陈桂根的安排将该50万元转账至陈桂根会计王青银行卡上，且《民间借贷协议》上“姚大裕”三字由陈桂根所签，其对《民间借贷协议》的签订并不知情，故本案的实际借款人应为陈桂根。陈桂根认为，其与张海荣借款往来较多，担心张海荣不愿再借款给陈桂根，所以借姚大裕名义向张海荣借款，并指定张海荣将钱转入姚大裕农行卡，因陈桂根与姚大裕一直有业务往来，所以陈桂根知道姚大裕的银行卡号，并将姚大裕的农行卡号写在《民间借贷协议》上，借款实际由陈桂根借用。20

本案争议焦点为：1、本案借款人为姚大裕还是陈桂根；2、本案结欠的借款本金为50万元还是10万元。1、本案借款人为姚大裕还是陈桂根？张海荣认为，本案借款人为姚大裕，陈桂根为担保人。虽然姚大裕未在《民间借贷协议》上签名，但张海荣在转账50万元给姚大裕前与姚大裕电话联系，姚大裕在电话里头认可由其借款，陈桂根为其担保，故其将款项转到姚大裕银行卡上。陈桂根在签订《民间借贷协议》时也明确姚大裕为借款人，其为担保人，姚大裕的签名由陈桂根代签，故本案借款人为姚大裕。姚大裕认为，其是接到张海荣电话，但电话里头，其告知张海荣姚大裕不需要借款。姚大裕只是在其银行卡上多出50万元后听从陈桂根的安排将该50万元转账至陈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00246号上诉人（原审被告）姚大裕。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海荣。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人凌嘉玮。原审被告陈桂根。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。上诉人姚大裕因与被上诉人张海荣、原审被告陈桂根民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾……