保证合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00318号

从以下几方面可以认定担保人田兴兰在本案中应承担连带保证责任而不是一般保证责任。其理由：一是担保人田兴兰在保证合同中没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人田兴兰应按照连带责任保证承担保证责任。二是欠款人李双全承诺的是在2014年4月5日之前还清借款53000元，约定的还款期限到期后，欠款人李双全没有给原告冉瑞华归还借款，而按照欠条上“如到期李双全未还清以上此款，由担保人田兴兰还清以上金额53000元”的内容来看，该保证合同约定的是如果债务人李双全没有按时还清借款则由保证人田兴兰还清53000元，而不是当债务人李双全不能履行债务时才由保证人田兴兰承担保证责任，该保证合同的约定不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，由此说明，担保人田兴兰应当承担连带保证责任而不是一般保证责任。三是由于在送达相关法律文书时，李双全迁移新址不明，无法给李双全送达相关法律文书，不知欠款人李双全的下落。因此，即使田

从以下几方面可以认定担保人田兴兰在本案中应承担连带保证责任而不是一般保证责任。其理由：一是担保人田兴兰在保证合同中没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人田兴兰应按照连带责任保证承担保证责任。二是欠款人李双全承诺的是在2014年4月5日之前还清借款53000元，约定的还款期限到期后，欠款人李双全没有给原告冉瑞华归还借款，而按照欠条上“如到期李双全未还清以上此款，由担保人田兴兰还清以上金额53000元”的内容来看，该保证合同约定的是如果债务人李双全没有按时还清借款则由保证人田兴兰还清5300

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00318号上诉人（原审被告）：田兴兰，女，土家族，1968年2月3日生，居民，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉瑞华，女，土家族，1967年7月5日生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人：刘育刚，重庆经冠律……