民间借贷纠纷 （2014）宣中民一终字第00216号

本案的争议焦点为：王金龙、王超向丁选贵借款2000元是个人借款还是代表村委会借款。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借条上注明的具借经办人系王金龙、王超，王金龙上诉称，该笔2000元借款属代表村委会借款的职务行为，应当举证证明案涉2000元是代表村委会借款，现王金龙、王超未提供有效证据证实其主张，因此，王金龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金龙、王超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡德明代理审判员　　汪令璋代理审判员　　周宏韬二〇一四年四月二十一日书　记　员　　熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

本案的争议焦点为：王金龙、王超向丁选贵借款2000元是个人借款还是代表村委会借款。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借条上注明的具借经办人系王金龙、王超，王金龙上诉称，该笔2000元借款属代表村委会借款的职务行为，应当举证证明案涉2000元是代表村委会借款，现王金龙、王超未提供有效证据证实其主张，因此，王金龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00216号上诉人（原审被告）：王金龙，男，成年，住安徽省泾县。上诉人（原审被告）：王超，男，成年，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：丁选贵，男，成年，住安徽省泾县。上诉人王金龙、王超因与被上诉人丁选贵民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2014）泾民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受……