（2016）浙04行终80号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：┄┄（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，上诉人向一审法院起诉认为嘉善县干窑镇人民政府转移和处置了属于上诉人所有的原嘉善沪嘉胜光水泥构件厂的财产，侵犯上诉人的财产权，符合上述法律规定。同时，上诉人在起诉时提交了嘉善县干窑镇新星村经济合作社、部分村民出具的《情况说明》两份以及嘉善县干窑镇人民政府出具的《信访事项答复意见书》等证据，用以证明该事实行为的存在。所以，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以立案受理。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2016）浙0421行初27号行政裁定；二、本案由嘉善县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐元芬审　判　员　　李　伟代理审判员　　刘文文二〇一六年七月十四日书　记　员　　朱　悦

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：┄┄（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，上诉人向一审法院起诉认为嘉善县干窑镇人民政府转移和处置了属于上诉人所有的原嘉善沪嘉胜光水泥构件厂的财产，侵犯上诉人的财产权，符合上述法律规定。同时，上诉人在起诉时提交了嘉善县干窑镇新星村经济合作社、部分村民出具的《情况说明》两份以及嘉善县干窑镇人民政府出具的《信访事项答复意见书》等证据，用以证明该事实行为的存在。所以，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以立案受理。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。据

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终80号上诉人（原审起诉人）：房彩英。系原嘉善沪嘉胜光水泥构件厂投资人。上诉人房彩英不服嘉善县人民法院（2016）浙0421行初27号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、原审认为“根据起诉人房彩英提交的证据材料分析，该证据不能证明嘉善县干窑镇人民政府对原胜光厂的财产处置行为行使了行政管理职权的行为”，是完全错误的。上诉人在起诉时已经……