建设工程合同纠纷 （2016）苏03民辖终591号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据被上诉人王保科与原审被告江苏宇通建设投资有限公司徐州分公司签订的《建设工程施工合同》可以认定双方系建设工程施工合同关系，该类合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地法院专属管辖。原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河代理审判员 孟 娟二〇一六年十一月三日书 记 员 宗 正 来源：
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据被上诉人王保科与原审被告江苏宇通建设投资有限公司徐州分公司签订的《建设工程施工合同》可以认定双方系建设工程施工合同关系，该类合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地法院专属管辖。原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终591号上诉人（原审被告）:江苏宇通建设投资有限公司，住所地安徽省宿迁市宿城区楚街6A-119号。法定代表人张世德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王保科，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：江苏宇通建设投资有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼5-301室。……