民间借贷纠纷 （2019）京0115民初9026号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武朝海经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 涉案借条明确载明有借款数额、还款期限，并附有借款人的身份证复印件，符合民间借贷的形式要件，据此本院依法确认双方之间存在民间借贷法律关系。 关于借款利息，原告主张双方口头约定利息为5万元/年，但其并未提交相应证据予以证明，故本院对该项主张不予采信。 关于借款数额，原告认可借条中所载明的15万元包括5万元利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，本院依法确认借款本金数额为10万元。 关于已偿还的数额，原告主张武朝海于2013年7月6日给付过5万元的利息，但其并未举证证明双方存在利息的约定，故本院依法认定该笔款项应属于偿还的借款本金。 借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 现借条载明的还款期限为20

符艳成与武朝海民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9026号原告：符艳成，男，1976年8月30日出生，汉族，丰台西站职员，住北京市丰台区。 被告：武朝海，男，1972年5月19日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。 原告符艳成与被告武朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告符艳成到庭参加诉讼，被告武朝海经本院合法传唤无……