买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第231号

原嘉兴市秀城区联民建材厂与杭州市政公司下属嘉兴中环路西北段拓宽三标段工程项目部签订的《工矿产品购销合同》合法有效，根据合同上杭州市政公司之“委托代理人”李天龙的确认及双方当事人的举证，杭州市政公司尚欠嘉兴市秀城区联民建材厂部分货款。嘉兴市秀城区联民建材厂系合伙企业，在企业注销后，债权债务应由出资的合伙人承受，现朱备忠将其享有的对杭州市政公司的债权转让给张凤珍，张凤珍有权以原告身份主张债权。但是，债权请求权受诉讼时效的限制，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，货款请求权的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期限而主张债权，债务人提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，合同约定的付款期限为“送完最后一批货的一个月内结清所有货款”，相关证据表明，本案所涉工程的竣工日期为2004年5月，张凤珍在庭审中也称“最后一批货中侧石和平石于5月份送完，增加的人行道板于2004年6月尚在供货”，以此而论，2004年6月送完最后一批货，7月份杭州市政公司即有结清货款的义务，也即，最迟至2004年8月1日，诉讼时效期间即应起算，自此至2007年7月杭州市政公司对嘉兴市鑫煜预制构件有限公司付款，已逾二年的

原嘉兴市秀城区联民建材厂与杭州市政公司下属嘉兴中环路西北段拓宽三标段工程项目部签订的《工矿产品购销合同》合法有效，根据合同上杭州市政公司之“委托代理人”李天龙的确认及双方当事人的举证，杭州市政公司尚欠嘉兴市秀城区联民建材厂部分货款。嘉兴市秀城区联民建材厂系合伙企业，在企业注销后，债权债务应由出资的合伙人承受，现朱备忠将其享有的对杭州市政公司的债权转让给张凤珍，张凤珍有权以原告身份主张债权。但是，债权请求权受诉讼时效的限制，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，货款请求权的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期限而主张债权，债务人提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，合同约定的付款期限为“

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第231号上诉人(原审原告)：张凤珍。委托代理人：应建中、朱轶群，浙江群策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：杭州市环城北路***号。法定代表人：郑旭晨，董事长。委托代理人：黄瑞东，系该公司法律顾问。上诉人张凤珍因与被上诉人杭州市市政工程集团有限公司(以下简称杭州市政公司)买卖合同纠纷一案，不服嘉……