（2014）锡商初字第0121号

杰出公司与盛发公司签订的联营协议系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定等无效情形，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据联营协议的约定，双方分别出资组成联营体，以盛发公司名义对外经营，双方均按50%比例享受权利和承担相应义务，现杰出公司起诉要求对联营期间的利润进行分配，故盛发公司应当按照协议约定支付杰出公司相应的联营利润。依据审计机构对盛发公司的相关会计账册凭证、塔机和升降机的销售合同、以及税务部门的处理决定等材料进行审计所出具的审计报告表明，双方在2007年12月至2013年12月31日联营期间的可分配利润为172624.39元。杰出公司虽然对该审计结果持有异议，但其公司自行制作的塔机和升降机利润表，盛发公司不予认可，杰出公司亦未能提供其它证据予以印证，故对杰出公司自行制作塔机和升降机的利润表，本院不予采信。对于审计报告中2011年3月的预估钢材款2970625.00元，因盛发公司未能举证证明该钢材款的回冲情况，故2970625.00元预估钢材款应作为联营期间的利润予以分配。因此，在本案中联营体的可分配利润，应以审计机构测算出的172624.39元利润加上2970625

杰出公司与盛发公司签订的联营协议系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定等无效情形，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据联营协议的约定，双方分别出资组成联营体，以盛发公司名义对外经营，双方均按50%比例享受权利和承担相应义务，现杰出公司起诉要求对联营期间的利润进行分配，故盛发公司应当按照协议约定支付杰出公司相应的联营利润。依据审计机构对盛发公司的相关会计账册凭证、塔机和升降机的销售合同、以及税务部门的处理决定等材料进行审计所出具的审计报告表明，双方在2007年12月至2013年12月31日联营期间的可分配利润为172624.39元。杰出公司虽然对该审计结果持有异议，但其公司自行制

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商初字第0121号原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地盐城市建湖县卢沟镇大崔集镇府前路。法定代表人张铁峰，该公司总经理。委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。被告江苏盛发机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇黄土寺村。法定代表人朱安明，该公司总经理。委托代理人苏惠忠，该公司员工。原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司（以下简称杰出公司）与被……