建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终1006号

一审认定基本事实不清，重审时应查明以下问题：一、双方当事人认可在涉案工程2、3、4号楼施工中均增加了腰檐施工，对于腰檐的价款双方意见存在分歧，一审暂按每道腰檐10000元计算，就超出部分准许卢世宽另行主张不当。该事实属于本案基本事实，应当予以查明。二、卢世宽认可在施工中存在单挂网不加保温板的事实，但对于单挂网施工的面积和单价双方意见不一致，该事实应进一步查明。三、双方当事人对外墙空调板、飘窗处、屋面风井三处保温砂浆是否施工存在争议，卢世宽是否进行施工以及施工面积、施工材料、单价等事实亦应进一步查清。上述事实涉及专业技术问题，仅凭双方当事人陈述及有限证据难以判断，如当事人对上述事实不能达成一致意见，应当向负有举证责任的当事人释明可通过造价鉴定方式予以确定，并释明不申请鉴定的责任和后果。在查明以上事实的基础上，依法确认商丘市腾科建设有限公司是否尚欠卢世宽工程款以及欠付工程款的金额，并根据重审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4855号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院

一审认定基本事实不清，重审时应查明以下问题：一、双方当事人认可在涉案工程2、3、4号楼施工中均增加了腰檐施工，对于腰檐的价款双方意见存在分歧，一审暂按每道腰檐10000元计算，就超出部分准许卢世宽另行主张不当。该事实属于本案基本事实，应当予以查明。二、卢世宽认可在施工中存在单挂网不加保温板的事实，但对于单挂网施工的面积和单价双方意见不一致，该事实应进一步查明。三、双方当事人对外墙空调板、飘窗处、屋面风井三处保温砂浆是否施工存在争议，卢世宽是否进行施工以及施工面积、施工材料、单价等事实亦应进一步查清。上述事实涉及专业技术问题，仅凭双方当事人陈述及有限证据难以判断，如当事人对上述事实不能达成一致意

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1006号上诉人（原审原告）：卢世宽，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：商丘市腾科建设有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路9号。法定代表人：吴月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。上诉人卢世宽因与……