侵权责任纠纷 （2017）内01民终1429号

本案的争议焦点一，是否应追加案外人赛罕区那些年休闲吧为被告参加诉讼？元和房地产公司、汇雅风尚物业公司认为赛罕区那些年休闲吧也对公莉华有安全保障义务，是必要共同诉讼。庭审中，公莉华表示不申请追加。一审认为，必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别在于必要共同诉讼是不可分之诉，普通共同诉讼是可分之诉。本案中，赛罕区那些年休闲吧的顾客需从负一层乘梯到一层离开，公莉华是出酒吧后，离开汇雅风尚后又回来的；且公莉华是乘坐电梯到四层，被困于四楼栅栏与电梯之间跌入电梯井的，这不属于赛罕区那些年休闲吧可控范围，属汇雅风尚物业公司服务范围。故元和房地产公司、汇雅风尚物业公司不应以必要共同诉讼为由，追加赛罕区那些年休闲吧为被告参加本诉。争议焦点之二，元和房地产公司与汇雅风尚物业公司应否承担高度危险责任，汇雅风尚物业公司对公莉华是否尽到安全保障义务。一审法院认为，高度危险责任是高度危险作业对周围环境造成危险性。随着科技发展，当高度危险性处于可控状态，危险有所降低时，归责的严格性随之松动。本案中电梯的轿厢处于暂停运行状态，公莉华是从电梯厅门跌入电梯井，从法律规定的高度危险作业的范围看，本案不宜归入高度危险作业范畴。汇雅

本案的争议焦点一，是否应追加案外人赛罕区那些年休闲吧为被告参加诉讼？元和房地产公司、汇雅风尚物业公司认为赛罕区那些年休闲吧也对公莉华有安全保障义务，是必要共同诉讼。庭审中，公莉华表示不申请追加。一审认为，必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别在于必要共同诉讼是不可分之诉，普通共同诉讼是可分之诉。本案中，赛罕区那些年休闲吧的顾客需从负一层乘梯到一层离开，公莉华是出酒吧后，离开汇雅风尚后又回来的；且公莉华是乘坐电梯到四层，被困于四楼栅栏与电梯之间跌入电梯井的，这不属于赛罕区那些年休闲吧可控范围，属汇雅风尚物业公司服务范围。故元和房地产公司、汇雅风尚物业公司不应以必要共同诉讼为由，追加赛罕区那些年休闲吧为

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1429号上诉人（原审原告）:公莉华，内蒙古航天红岗机械厂后勤人员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张顺，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈鑫，慧聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）:内蒙古汇雅风尚物业服务有限责任公司。法定代表人:武玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜广树，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人（原审被告）:呼和浩特市……