买卖合同纠纷 (2019)浙05民终122号

案号
(2019)浙05民终122号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2019-04-09

裁判要旨

湖州盐业公司与格尔化工公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。格尔化工公司在合同签订、验收货物、抵扣增值税发票等一系列交易程序完成后,未按约在合同约定的时间内给付货款显属不当,应同时承担清偿货款及相应逾期付款损失的民事责任。对于湖州盐业公司的货款及逾期付款损失的诉讼请求,因双方未作对账结算,故应将总货款扣减格尔化工公司已支付部分进行计算;而双方总的货款,从湖州盐业公司提交的证据看,合同的价款是2649725万元、增值税发票合计金额为2737.875万元(含00899753号发票92万元。此份发票对应的合同和收货确认函湖州盐业公司遗失),存在差异。对此原审法院结合增值税发票是在格尔化工公司收货后才开出的合同约定及增值税发票已作抵扣的客观情节和双方在此发票(2015年9月24日)之后存在多笔业务的情形,认定00899753号发票的业务成立;除此之外(合同的价款与增值税发票差额扣减92万元后)增值税发票的金额小于合同的价款35800元,合乎增值税发票是在格尔化工公司收货后,双方确认数额后(收货存在缺少的货物)才开具的情理;故认定总货款为

摘要

湖州盐业公司与格尔化工公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。格尔化工公司在合同签订、验收货物、抵扣增值税发票等一系列交易程序完成后,未按约在合同约定的时间内给付货款显属不当,应同时承担清偿货款及相应逾期付款损失的民事责任。对于湖州盐业公司的货款及逾期付款损失的诉讼请求,因双方未作对账结算,故应将总货款扣减格尔化工公司已支付部分进行计算;而双方总的货款,从湖州盐业公司提交的证据看,合同的价款是2649725万元、增值税发票合计金额为2737.875万元(含00899753号发票92万元。此份发票对应的合同和收货确认函湖州盐业公司遗失),存

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙05民终122号 上诉人(原审被告):沈根荣,男,1965年2月15日出生,汉族,住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人:熊庆,浙江天阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梅媛媛,浙江天阁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):浙江省盐业集团湖州市盐业有限公司,住所地浙江省湖州市三里桥东堍。 法定代表人:蒋华,该公司董事长。 委托诉讼代理人:施……