房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣10行初76号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告鑫恺乐包装厂以其房产被强制拆除为由提起本案诉讼，而其提交的房屋所有权证、土地使用权证均是以2004年5月13日设立的原资溪县鑫恺乐包装制品厂名义办理的，虽然两家企业均为徐资文一人投资设立，且公司注册名称相同，但仍属于不同的主体。本案原告主张案涉房屋拆除行为违法，其不具有本案诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告资溪县鑫恺乐包装制品厂的起诉。已收案件受理费50元，退回原告资溪县鑫恺乐包装制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 上官笑东审判员 陈 辉审判员 余 惠 娇二〇一九年十二月二十五日法
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告鑫恺乐包装厂以其房产被强制拆除为由提起本案诉讼，而其提交的房屋所有权证、土地使用权证均是以2004年5月13日设立的原资溪县鑫恺乐包装制品厂名义办理的，虽然两家企业均为徐资文一人投资设立，且公司注册名称相同，但仍属于不同的主体。本案原告主张案涉房屋拆除行为违法，其不具有本案诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初76号原告资溪县鑫恺乐包装制品厂（以下简称鑫恺乐包装厂），住所地：资溪县鹤城镇工业园区。法定代表人徐资文。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所律师。被告资溪县人民政府（以下简称资溪县政府），住所地资溪县行政中心。法定代表人黄智迅，县长。诉讼代表人张志勇，资溪县司法局副局长。诉讼代表人郑昌武，资溪……