民间借贷纠纷 （2017）川05民终378号

本案的争议焦点：一是双方诉争的570万元是否系借款；二是若该笔债务系借款，熊丹是否应承担连带清偿责任。一、关于双方诉争的570万元是否系借款的问题。首先，根据赵飞与王良秋签订的《项目投资合作协议书》中约定的事项，赵飞所投资本金为包干固定收益，且还约定了该笔投资本金回收的时间，应视为赵飞与王良秋约定了赵飞获得固定本息回报；其次，根据王良秋于2015年1月10日向赵飞出具的情况说明，其中已载明诉争的570万元实质为个人借款；再次，赵飞与王良秋于2015年1月20日在泸州市中级人民法院达成的调解协议中已表明该款项系借款。故一审法院认定赵飞与王良秋的借贷法律关系成立，诉争的570万元系借款。二、关于熊丹是否应承担连带清偿责任的问题。熊丹虽于2014年8月18日于王良秋离婚，但在王良秋向赵飞借款时，王良秋与熊丹仍系夫妻关系，该债务系双方在婚姻关系存续期间的债务，且熊丹未能够举证证明赵飞与王良秋明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人

本案的争议焦点：一是双方诉争的570万元是否系借款；二是若该笔债务系借款，熊丹是否应承担连带清偿责任。一、关于双方诉争的570万元是否系借款的问题。首先，根据赵飞与王良秋签订的《项目投资合作协议书》中约定的事项，赵飞所投资本金为包干固定收益，且还约定了该笔投资本金回收的时间，应视为赵飞与王良秋约定了赵飞获得固定本息回报；其次，根据王良秋于2015年1月10日向赵飞出具的情况说明，其中已载明诉争的570万元实质为个人借款；再次，赵飞与王良秋于2015年1月20日在泸州市中级人民法院达成的调解协议中已表明该款项系借款。故一审法院认定赵飞与王良秋的借贷法律关系成立，诉争的570万元系借款。二、关于熊

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终378号上诉人（原审被告）：熊丹，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审……