（2015）菏民辖终字第97号

本案当事人双方签订的购销合同，约定了解决争议的方式为“应提交双方各自所在地人民法院仲裁”。双方约定发生矛盾由“人民法院仲裁”，“仲裁”系双方用词不当，但不影响双方同意由人民法院通过诉讼程序解决纠纷的明确性。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定成立，对当事人双方具有约束力。作为原告所在地法院，山东省曹县人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回了被告郑州奥法罗服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人郑州奥法罗服饰有限公司上诉称，本案买卖合同第九条约定了原、被告双方所在的两个法院，属于约定不明确，不符合民诉法关于管辖约定的法律要求，属于无效条款。本案应当按照民诉法的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人住所地在郑州市中原区，收货地即合同履行地亦在郑州市中原区，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送郑州市中原区人民法院审理。被上诉人曹县万得纺织有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审

本案当事人双方签订的购销合同，约定了解决争议的方式为“应提交双方各自所在地人民法院仲裁”。双方约定发生矛盾由“人民法院仲裁”，“仲裁”系双方用词不当，但不影响双方同意由人民法院通过诉讼程序解决纠纷的明确性。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定成立，对当事人双方具有约束力。作为原告所在地法院，山东省曹县人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回了被告郑州奥法罗服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人郑州奥法罗服饰有限公司上诉

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第97号上诉人（原审被告）郑州奥法罗服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人杨坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）曹县万得纺织有限责任公司，住所地山东省曹县。法定代表人王桂芹，该公司总经理。委托代理人张建东，山东汤都律师事务所律师。上诉人郑州奥法罗服饰有限公司因与被上诉人曹县万得纺织有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不……