建设工程合同纠纷 （2017）晋04民终346号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告完成了总计七个热站的工程以及室外管网工程和室外二次管网工程的施工，被告应支付相应的工程款。原告依据2015年11月8日被告出具书面欠款证明，主张被告应付其工程款646140.59元，被告提供证据14万元的汇款收据证明应扣减该费用，原告认可其出具过该14万元的收款手续，但认为该款仅是李吉昌借用的其帐户，该款结算与其无关，对此，原告申请证人李吉昌出庭，并申请我院调取了时任被告公司经理刘怀生的证言。本院认为，证人李吉昌自认以原告名义从被告处领取了14万元，这与被告陈述及财务凭证相吻合，但其陈述该14万元与原告无关联无相应证据佐证，且与原告存在利害关系，而且根据原告的申请，本院对证人刘怀生的询问笔录中，也无法证实李吉昌借用原告帐户领取自己款项的事实，经本庭当庭询问，原告也未说明核减后未支付款即为646140.59元。根据《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依掘的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告完成了总计七个热站的工程以及室外管网工程和室外二次管网工程的施工，被告应支付相应的工程款。原告依据2015年11月8日被告出具书面欠款证明，主张被告应付其工程款646140.59元，被告提供证据14万元的汇款收据证明应扣减该费用，原告认可其出具过该14万元的收款手续，但认为该款仅是李吉昌借用的其帐户，该款结算与其无关，对此，原告申请证人李吉昌出庭，并申请我院调取了时任被告公司经理刘怀生的证言。本院认为，证人李吉昌自认以原告名义从被告处领取了14万元，这与被告陈述及财务凭证相吻合，但其陈述该14万元与原告无关联无相应证

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终346号上诉人（原审被告）：长治县富鑫供热有限公司，住所地：长治县韩店镇东苗村。法定代表人：刘广州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世杰，男。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屯留县建筑安装工程总公司设备分公司，住所地：屯留县城镇羿神东街9号。负责人：汪关海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小转，……