买卖合同纠纷 （2020）辽14民终2672号

原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店已交付瓷砖给被告侯胜营，被告侯胜营应按照合同约定支付全部货款。被告辩称其与陈立新、王晓英系合伙关系，三人共同在绥中县万家镇孟家村海边建造房屋，应追加二人为共同被告，对其辩解意见一审法院未予采纳，因该买卖合同系原告绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店与被告侯胜营口头订立，根据合同相对性原则，应由被告侯胜营履行合同义务，被告侯胜营与案外人陈立新、王晓英即使是合伙关系仅对合伙人内部产生约束力，不发生对外效力，且原告不同意追加二案外人为被告参加诉讼，被告履行义务后可依据其合伙协议另行向案外人主张权利。被告对货款数额不予认可，但庭审过程中出示的双方微信记录、通话记录表明货款为32618.90元，被告对该数额并未提出异议，一审法院对该数额予以确认。关于利息，原、被告间的承揽合同未约定逾期付款利息，故逾期付款的利息可从原告向一审法院主张权利之日起予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店已交付瓷砖给被告侯胜营，被告侯胜营应按照合同约定支付全部货款。被告辩称其与陈立新、王晓英系合伙关系，三人共同在绥中县万家镇孟家村海边建造房屋，应追加二人为共同被告，对其辩解意见一审法院未予采纳，因该买卖合同系原告绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店与被告侯胜营口头订立，根据合同相对性原则，应由被告侯胜营履行合同义务，被告侯胜营与案外人陈立新、王晓英即使是合伙关系仅对合伙人内部产生约束力，不发生对外效力，且原告不同意追加二案外人为被告参加诉讼，被告履行义务后可依据其合伙协议另行向案外人主张权利。被告对货款数额不予认

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决（2020）辽14民终2672号上诉人（原审被告）：侯胜营，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：侯擎（侯胜营之子），男，1992年1月23日生，汉族，职员，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：绥中县万家镇中弟玻璃陶瓷商店，住所地绥中县万家镇北邱村。负责人：赵中弟，该商店经营者。上诉人侯胜营因与被上诉人绥中县万家镇中……