行政登记 （2021）辽01行终192号

本案涉诉《成品油零售经营批准证书》企业名称已于2010年变更登记为迎春北街加油站，迎春北街加油站被批准从事成品油零售业务，原告在变更登记后已不再是该证书的权利主体，被告未按照其申请作出相关行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市鹏达石化物资有限公司鹏达加油站的起诉。本案诉讼费50元，退回原告沈阳市鹏达石化物资有限公司鹏达加油站。上诉人沈阳市鹏达石化物资有限公司鹏达加油站上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人系《成品油零售经营批准证书》的权利主体。位于迎春北街**的加油站原为上诉人持有，2010年3月，上诉人配合被上诉人将加油站的《成品油零售经营批准证书》企业名称由上诉人变更为第三人迎春北街加油站，变更依据为第三人中石化沈阳分公司与沈阳鹏达石化物资有限公司签订的《租赁协议》。2010年变更《成品油零售经营批准证书》的企业名称可通过买卖或租赁加油站的方式进行，通过租赁方式进行变更，租赁关系终止时，《成品油零售经营批准证书》也应变更回原来的主体，且被上诉人在官网公示变更《成品油零售经营批准证书

本案涉诉《成品油零售经营批准证书》企业名称已于2010年变更登记为迎春北街加油站，迎春北街加油站被批准从事成品油零售业务，原告在变更登记后已不再是该证书的权利主体，被告未按照其申请作出相关行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市鹏达石化物资有限公司鹏达加油站的起诉。本案诉讼费50元，退回原告沈阳市鹏达石化物资有限公司鹏达加油站。上诉人沈阳市鹏达石化物资有限公司鹏达加油站上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人系《成品油零售经营批准证书》的权利主体。位于迎春北街**的加油站原为上诉人持有，2010年

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终192号上诉人（原审原告）：沈阳市鹏达石化物资有限公司鹏达加油站，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街**。法定代表人：陈鹏，该加油站负责人。委托代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市商务局，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：赵戈，该局局长。委托代理人：吴迪，北京……