返还原物纠纷 （2014）聊民申字第80号

再审申请人提交的李某所写“收维英股金机械款45000元”字条在（2008）茌民一初字第316号李维英诉李彩华等六人合伙纠纷一案2008年5月20日开庭时已经出示并李维英质证。再审申请人提交的2008年5月22日对李某的调查笔录，已经于2008年6月5日由李维英质证。再审申请人提交的两份证据均系相关案件审理过程中已经出示并经其质证的证据，再审申请人主张这两份证据是本案原审庭审结束后新发现的证据，是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项中“新的证据”，与事实不符，与法律相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决于2013年1月18日发生法律效力，再审申请人向本院提出再审申请的日期为2014年6月17日，其申请已经超出法律规定的期限。综上，李维英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈

再审申请人提交的李某所写“收维英股金机械款45000元”字条在（2008）茌民一初字第316号李维英诉李彩华等六人合伙纠纷一案2008年5月20日开庭时已经出示并李维英质证。再审申请人提交的2008年5月22日对李某的调查笔录，已经于2008年6月5日由李维英质证。再审申请人提交的两份证据均系相关案件审理过程中已经出示并经其质证的证据，再审申请人主张这两份证据是本案原审庭审结束后新发现的证据，是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项中“新的证据”，与事实不符，与法律相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民申字第80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维英，男，农民，住茌平县。委托代理人：赵昌望。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩华，男，农民，住茌平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆国，男，农民，住址同上。被申请人（一审被告、审被上诉人）：李彩利，男，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩胜，男，农民，住……