建设工程合同纠纷 （2019）陕01民终11627号

天和劳务公司经营范围仅为建筑劳务分包，但天和劳务公司与中建致远公司所签《建筑工程劳务扩大承包合同》及《建筑工程劳务扩大承包合同补充协议》均涉及整体建筑工程，天和劳务公司作为承包人并未取得建筑施工企业资质，所承包工程明显已超过其经营范围，故《建筑工程劳务扩大承包合同》及《建筑工程劳务扩大承包合同补充协议》应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，天和劳务公司与中建致远公司双方对于天和劳务公司进行实际施工没有争议，故中建致远公司应当根据实际施工量支付对应工程价款。双方所存在的争议项目中，对于双方合同内结算总额，天和劳务公司所依据《曹某某（花园小区）8#、9#、13#楼及地下车库》中，根据中建致远公司方签字内容，应确认为双方对工程量的认可，单价应按合同约定计算裙房部分工程款，故经核算最终确定合同内结算总额应为29960384元。未完成零星工程部分，因中建致远公司所主张的66024元未能提交相应证据予以佐证，故以天和劳务公司签字确认28987

天和劳务公司经营范围仅为建筑劳务分包，但天和劳务公司与中建致远公司所签《建筑工程劳务扩大承包合同》及《建筑工程劳务扩大承包合同补充协议》均涉及整体建筑工程，天和劳务公司作为承包人并未取得建筑施工企业资质，所承包工程明显已超过其经营范围，故《建筑工程劳务扩大承包合同》及《建筑工程劳务扩大承包合同补充协议》应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，天和劳务公司与中建致远公司双方对于天和劳务公司进行实际施工没有争议，故中建致远公司应当根据实际施工量

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11627号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西中建致远实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：孙坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安天和建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐优斌，该公司总……