财产损害赔偿纠纷 （2017）浙11民终933号

被上诉人鲍懋海与松阳县西屏镇青龙村村民委员会签订《房屋转让协议》后，对案涉房屋进行了管理和使用。虽然被上诉人系在未经审批的情况下对案涉房屋进行修缮，但两上诉人擅自实施毁损行为侵害了被上诉人的民事权益，其应当依法承担相应的民事责任，原审结合双方的过错程度判决两上诉人赔偿被上诉人财产损失2500元并无不当，本院予以维持。原审结合价格认定结论书及当事人陈述等证据材料认定两上诉人实施了毁损行为并确定损失数额，依据充分，故两上诉人关于其未实施毁损行为及损失数额认定无依据的主张，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何和明、何伟女负担。本判决为终审判决。审 判 长　　吕　湘审 判 员　　汤丽军审 判 员　　聂伟杰二〇一七年八月二十五日代书记员　　郑丽珍 百度搜索“”

被上诉人鲍懋海与松阳县西屏镇青龙村村民委员会签订《房屋转让协议》后，对案涉房屋进行了管理和使用。虽然被上诉人系在未经审批的情况下对案涉房屋进行修缮，但两上诉人擅自实施毁损行为侵害了被上诉人的民事权益，其应当依法承担相应的民事责任，原审结合双方的过错程度判决两上诉人赔偿被上诉人财产损失2500元并无不当，本院予以维持。原审结合价格认定结论书及当事人陈述等证据材料认定两上诉人实施了毁损行为并确定损失数额，依据充分，故两上诉人关于其未实施毁损行为及损失数额认定无依据的主张，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终933号上诉人（原审被告）：何和明，男，1952年5月25日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：何伟女，女，1980年2月6日出生，汉族，住松阳县。被上诉人（原审原告）：鲍懋海，男，1966年4月7日出生，汉族，住松阳县。上诉人何和明、何伟女因与被上诉人鲍懋海财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（201……