买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第509号
裁判要旨
本案系因买卖合同而形成的纠纷，上诉人王言新、徐前伟系涉案买卖合同主债务人陈庆伟的担保人，但本案债务的主债务人陈庆伟因涉嫌诈骗犯罪，被莒南县公安局立案侦查并进行网上追逃，现主债务人陈庆伟尚未被缉拿归案，被上诉人撒可富公司为主张权利而提供的相关证据无法进行核实，导致原审认定主债务的事实依据不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒商初字第32号民事判决；二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。审 判 长 路志明审 判 员 邢伟明代理审判员 迟文文二〇一五年十月十日书 记 员 赵泓惠
摘要
本案系因买卖合同而形成的纠纷，上诉人王言新、徐前伟系涉案买卖合同主债务人陈庆伟的担保人，但本案债务的主债务人陈庆伟因涉嫌诈骗犯罪，被莒南县公安局立案侦查并进行网上追逃，现主债务人陈庆伟尚未被缉拿归案，被上诉人撒可富公司为主张权利而提供的相关证据无法进行核实，导致原审认定主债务的事实依据不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒商初字第32号民事判决；二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。审 判 长 路志明审 判 员 邢伟明代理审判员 迟文文二〇一五年十月十日书 记 员 赵泓惠
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商终字第509号上诉人（原审被告）：王言新。上诉人（原审被告）：徐前伟。被上诉人（原审原告）：潍坊撒可富化肥销售有限公司。法定代表人：付鹏田。委托代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。原审被告：陈庆伟。上诉人王言新、徐前伟因与被上诉人潍坊撒可富化肥销售有限公司（以下简称撒可富公司）、原审被告陈庆伟买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民……