（2014）遵市法民一终字第856号

从土地房产所有证载明的房产位置虾子场、房屋所有权证载明的房产位置虾子镇遵湄路及双方当事人争议的房屋位置虾子镇老街遵湄西路7号来看，地名虽不一样，但实质指同一位置。虽土地房产所有证载明瓦木房屋三间，但之后搭建了一小间厨房，以致1989年办理房屋所有权证时载明房屋为四间，但未含猪圈在内。以上房屋土改以来未拆除重新修建，应属吴国清、周银碧的夫妻共同财产。现双方当事人争议的房产不包括猪圈在内，故对猪圈不作处理。吴国清、周银碧相继于1970年、1982年去世，其共同财产即以上房产便产生法定继承，但吴兆熊1957年去世，故以上房产应由吴仲林、吴兆先、吴兆碧、吴兆珍、吴瑞蓉、吴瑞刚继承，其中吴瑞蓉、吴瑞刚为代位继承。1988年吴仲林去世，其以上应继承的份额便由李敏、吴晓华享有。双方当事人对以上争议财产也未进行分割处理，也未约定按份共有或者共同共有，故以上财产应属双方当事人的家庭共同财产。1989年，李敏虽将以上争议房产登记在其个人名下，但并不能说明该房产归其个人所有，该登记应视为代表其他共有人登记取得的产权证明。吴晓华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

从土地房产所有证载明的房产位置虾子场、房屋所有权证载明的房产位置虾子镇遵湄路及双方当事人争议的房屋位置虾子镇老街遵湄西路7号来看，地名虽不一样，但实质指同一位置。虽土地房产所有证载明瓦木房屋三间，但之后搭建了一小间厨房，以致1989年办理房屋所有权证时载明房屋为四间，但未含猪圈在内。以上房屋土改以来未拆除重新修建，应属吴国清、周银碧的夫妻共同财产。现双方当事人争议的房产不包括猪圈在内，故对猪圈不作处理。吴国清、周银碧相继于1970年、1982年去世，其共同财产即以上房产便产生法定继承，但吴兆熊1957年去世，故以上房产应由吴仲林、吴兆先、吴兆碧、吴兆珍、吴瑞蓉、吴瑞刚继承，其中吴瑞蓉、吴瑞刚为

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第856号上诉人（原审被告）李敏，女，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴兆先，女，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）吴兆碧，女，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）吴兆珍，女，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）吴瑞蓉，女，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审……