民间借贷纠纷 （2014）文中民一初字第19号

原告提交的两组证据，能证明白开俊向原告借款的事实，且经过双方的协议最终确认借款本金为450万元的事实，本院予以确认。对于白开俊提出的《资产和债权转让》以及《资产和债权转让补充协议》中，原告是否享有优先受偿的权利的问难。本院将结合案件事实的争议焦点问题进行综合评述。针对争议焦点问题，被告白开俊主张：一、借款利息按月息8厘的四倍计算过高，应当按照中国人民银行规定的利息支付；二、借款合同中利息和违约金不能同时支持，故原告主张的90万元违约金不应当得到支持。对其主张，白开俊未向法庭提供证据。孙长坤认可原告的起诉，没有向法庭提交证据。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告白开俊以公司资金周转困难为由，向原告伍星宇借款。2012年11月20日，伍星宇、白开俊、孙长坤三方共同签订《借款合同》，由乙方白开俊向甲方伍星宇借款人民币258万元，借款期限从2012年11月20日到2012年11月30日止。其中借款本金为250万元，8万元为利息。由孙长坤提供保证责任。同时约定用白开俊拥有的文国用（1999）第00793号土地证的所有权以及该土地上所有建筑物、附着物以及所有设备和文山市房权证文

原告提交的两组证据，能证明白开俊向原告借款的事实，且经过双方的协议最终确认借款本金为450万元的事实，本院予以确认。对于白开俊提出的《资产和债权转让》以及《资产和债权转让补充协议》中，原告是否享有优先受偿的权利的问难。本院将结合案件事实的争议焦点问题进行综合评述。针对争议焦点问题，被告白开俊主张：一、借款利息按月息8厘的四倍计算过高，应当按照中国人民银行规定的利息支付；二、借款合同中利息和违约金不能同时支持，故原告主张的90万元违约金不应当得到支持。对其主张，白开俊未向法庭提供证据。孙长坤认可原告的起诉，没有向法庭提交证据。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告白开俊以公司资

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一初字第19号原告伍星宇，男，汉族，1976年9月3日出生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人高保平、田娟，云南天信律师事务所律师。特别授权。被告白开俊，男，汉族，1958年10月20日出生，云南省西畴县人，住文山市。委托代理人姚传伟，云南君山律师事务所律师。特别授权。被告孙长坤，男，汉族，1977年4月27日出生，河南省濮……