买卖合同纠纷 （2015）盐商辖终字第00118号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且当约定管辖不违法专属管辖和级别管辖时，约定管辖优先于法定管辖适用。本案中，申御建材公司提供的合同中，已经对发生争议后的管辖法院作了为“项目所在地法院”约定，该约定并不违法专属管辖和级别管辖，且与合同有实际联系，应为合法有效。再结合该合同载明的项目地址为“解放南路与盐渎路交界处西南100米处”，可以确定项目所在地的一审法院为原审法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费100元，由南通四建集团有限公司、陈彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志忠审 判 员 胥 霞代理审判员 付陈友二〇一五年十月二十八日书 记 员 王 浩 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且当约定管辖不违法专属管辖和级别管辖时，约定管辖优先于法定管辖适用。本案中，申御建材公司提供的合同中，已经对发生争议后的管辖法院作了为“项目所在地法院”约定，该约定并不违法专属管辖和级别管辖，且与合同有实际联系，应为合法有效。再结合该合同载明的项目地址为“解放南路与盐渎路交界处西南100米处”，可以确定项目所在地的一审法院为原审法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定并无不当，依法应予
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00118号上诉人（原审被告）陈彬，被上诉人（原审原告）上海申御特种建材有限公司，住所地在上海市浦东新区川六公路1158号。法定代表人谢雄，该公司经理。原审被告南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。上诉人陈彬因与被上诉人上海申御特种建材有限公司（以下简称申御建材公司）、原……