建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06执异123号

本案争议焦点问题为本案（2017）黑06执恢118号之四执行裁定书冻结被执行人大正公司在第三人处到期债权是否违反法律规定、侵害异议人合法权益。首先，本案首次执行程序中对案涉土地采取查封措施时，大正公司与自然资源局就案涉土地签订的国有建设用地使用权出让合同尚未被解除，大正公司对案涉土地享有合同约定的相应权利。大正公司于2017年7月10日通过仲裁程序解除案涉土地国有建设用地使用权出让合同后，大正公司对案涉土地所享有的合同约定的相应权利转化为大正公司对案涉土地出让人自然资源局享有的债权。而大正公司作为本案被执行人，对自然资源局享有已经生效法律文书确定的债权应属被执行人对他人的到期债权，故本院作出（2017）黑06执恢118号之四执行裁定书、协助执行通知书冻结该到期债权并无不当。其次，本案首次执行程序中系于2015年8月6日对案涉土地采取查封措施，而异议人高新国运系于2016年10月24日对案涉土地采取查封措施，又于2017年7月18日、7月21日对案涉到期债权采取冻结措施。因案涉到期债权系因案涉土地而来，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定“查

本案争议焦点问题为本案（2017）黑06执恢118号之四执行裁定书冻结被执行人大正公司在第三人处到期债权是否违反法律规定、侵害异议人合法权益。首先，本案首次执行程序中对案涉土地采取查封措施时，大正公司与自然资源局就案涉土地签订的国有建设用地使用权出让合同尚未被解除，大正公司对案涉土地享有合同约定的相应权利。大正公司于2017年7月10日通过仲裁程序解除案涉土地国有建设用地使用权出让合同后，大正公司对案涉土地所享有的合同约定的相应权利转化为大正公司对案涉土地出让人自然资源局享有的债权。而大正公司作为本案被执行人，对自然资源局享有已经生效法律文书确定的债权应属被执行人对他人的到期债权，故本院作出（

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异123号异议人：大庆高新国有资产运营有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孟欣，该公司总经理。申请执行人：大庆市绪腾建筑安装工程有限公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处乳品厂院内法定代表人：张亚臣，该公司执行董事。被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路……