追偿权纠纷 （2018）冀0281民初4845号
裁判要旨
被告柳丽、顺顺通车队与案外人一汽公司签订的《融资租赁合同》及一汽公司与原告签订的《融资租赁保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效。 被告柳丽、顺顺通车队作为承租人和一般共同承租人在向一汽公司租赁车辆后应按照与一汽公司签订的融资租赁合同约定按时偿还租金，在被告柳丽和顺顺通车队未能按时偿还租金的情况下，原告贸顺兴公司作为保证人履行了保证义务，向一汽公司偿还了被告柳丽、贸顺兴公司应给付的租金，故原告贸顺兴公司作为保证人，在承担保证责任后有权向被告柳丽、顺顺通车队进行追偿。 被告柳丽、顺顺通车队与案外人一汽公司签订的系《融资租赁合同》，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，融资租赁的目的在于承租人对租赁物的使用。 本案中，被告柳丽、顺顺通车队向一汽公司租赁的×××、×××车已于2017年11月16日在原告贸顺兴公司的协助下被一汽公司采取暂扣措施，故造成融资租赁合同中×××、×××车的使用目的已不能实现，该合同中对×××、×××车的租赁已经无法继续履行，故被告柳丽、顺顺通
摘要
天津贸顺兴汽车销售有限公司与柳丽、唐山市丰润区顺顺通车队追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省遵化市人民法院 民事判决书 （2018）冀0281民初4845号 原告：天津贸顺兴汽车销售有限公司,住所地天津市滨海新区。 法定代表人：张满生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：柳丽，女，1980年11月9日出生，汉族，农民,住所地遵化市。 被告：唐山市丰润区顺顺通车队，住所地唐山市丰润区。 经营者：刘树芝，女，1977年……