（2016）粤14民终751号

本案为道路通行权而引起的排除妨害纠纷，本案争议的焦点是被告家所安装的两扇不锈钢铁门和新建的围墙是否必须拆除以恢复争议小路的通行。由五华县安流镇福岭村民委员会于2016年4月18日出具给被告的《关于福岭村福新队村民张禄方因建房改变原担水路的情况说明》表明，被告家于1995年申请建房时在征得该村委会的同意下将争议小路迁移到其房屋前面的老公路旁并扩大修整，此后该村委会近22年未接到村民口头或书面反映张禄方因建房占用当时的担水路而影响生产生活的事情，原审依职权对该村委会干部张X增作了问话笔录，张X增亦表示其任村干部二十多年来都无人投诉过此事，2016年2月底张辉祥才向村委会提出此事。可见，被告家于1995年将争议小路改至其房屋前面的村道是得到当地村委会及附近群众普遍认可的。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道，也可以另开通道。本案中，被告家在建房时将原有小路迁移到其房

本案为道路通行权而引起的排除妨害纠纷，本案争议的焦点是被告家所安装的两扇不锈钢铁门和新建的围墙是否必须拆除以恢复争议小路的通行。由五华县安流镇福岭村民委员会于2016年4月18日出具给被告的《关于福岭村福新队村民张禄方因建房改变原担水路的情况说明》表明，被告家于1995年申请建房时在征得该村委会的同意下将争议小路迁移到其房屋前面的老公路旁并扩大修整，此后该村委会近22年未接到村民口头或书面反映张禄方因建房占用当时的担水路而影响生产生活的事情，原审依职权对该村委会干部张X增作了问话笔录，张X增亦表示其任村干部二十多年来都无人投诉过此事，2016年2月底张辉祥才向村委会提出此事。可见，被告家于19

广东省梅州市中级人民法院（民事判决书）稿（2016）粤14民终751号拟稿（承办人签名）：年月日发：当事人及代理人（6）份、原审法院（6）份、自存（10）份共印25份广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终751号上诉人（原审原告）：张辉祥。委托诉讼代理人：李旭强，广东汉诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张禄方。被上诉人（原审被告）：张亚娟。两被上诉人之委托诉讼代理人：李国元……