民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第971号

本案为民间借贷纠纷。被上诉人主张上诉人向其借款25万元，为此提交了上诉人出具的《欠据》为证。上诉人确认《欠据》为其所出具，但辩称该《欠据》是在其与被上诉人共同作为股东的环球公司在2011年3月10日成功增加注册资本后，受到被上诉人的欺诈，以为被上诉人代其垫付了部分出资，才在2012年1月19日向被上诉人出具的。鉴于被上诉人未能提供证据证明向上诉人交付了25万元借款，也未能明确、具体的陈述25万元借款是如何、分几次通过现金交付给上诉人的，因此，对于被上诉人主张通过现金方式向上诉人支付了25万元借款，法院不予采信。上诉人答辩意见中陈述的《欠据》形成过程，与双方同为环球公司股东的事实，以及《欠据》本身内容简单、且未约定还款期限的事实，较为吻合，法院予以采信。因此，根据上诉人的答辩意见，可以确认上诉人在环球公司增加注册资本时，曾因未能足额缴纳出资而向被上诉人借款的事实，上诉人与被上诉人是存在借贷合意的，出借资金的交付方式是被上诉人代上诉人将25万元款项缴纳至环球公司的注册资本中。现环球公司已于2011年3月10日成功增加注册资本，上诉人提供的《企业机读档案变更登记资料》亦可证明该公司实收资本由

本案为民间借贷纠纷。被上诉人主张上诉人向其借款25万元，为此提交了上诉人出具的《欠据》为证。上诉人确认《欠据》为其所出具，但辩称该《欠据》是在其与被上诉人共同作为股东的环球公司在2011年3月10日成功增加注册资本后，受到被上诉人的欺诈，以为被上诉人代其垫付了部分出资，才在2012年1月19日向被上诉人出具的。鉴于被上诉人未能提供证据证明向上诉人交付了25万元借款，也未能明确、具体的陈述25万元借款是如何、分几次通过现金交付给上诉人的，因此，对于被上诉人主张通过现金方式向上诉人支付了25万元借款，法院不予采信。上诉人答辩意见中陈述的《欠据》形成过程，与双方同为环球公司股东的事实，以及《欠据》本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第971号上诉人（原审被告）：林洲，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李奠基、麦尔康，均系广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴振邦，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师助理。……