保证合同纠纷 （2016）辽03民终2949号

根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”米春增与张井林在宋文田向米双增出具的借条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”米双增与米春增、张井林并未约定保证方式，故米春增与张井林应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”米双增与米春增、张井林并未约定保证份额，米春增与张井林之间亦承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要

根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”米春增与张井林在宋文田向米双增出具的借条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”米双增与米春增、张井林并未约定保证方式，故米春增与张井林应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2949号上诉人（原审原告）：米双增。被上诉人（原审被告）：米春增。被上诉人（原审被告）：张井林。上诉人米双增与被上诉人米春增、张井林保证合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理……